Otra sección de Ned traducida y editada

Al final, también he traducido la parte que le tocaba a Javi. De este modo, él se pudo concentrar en las conclusiones. Tenía ideas mucho más originales que mis aportaciones, que hubiesen sido estrictamente académicas y, por esa razón, mucho más aburridas.....

Aquí van algunas definiciones de economías de guerra.

• Economía de guerra estatal: organizada por un grupo político estructurado (Estados mayormente) a través de sistemas tributarios cuasi-legales sobre los ingresos/beneficios así como sobre los préstamos domésticos y exteriores. Este modelo es posible únicamente para aquellos grupos políticos que se benefician de un sistema fiscal altamente desarrollado, ahorros domésticos accesibles, o del crédito externo. Una economía de guerra estatal es normalmente capaz de proteger a la población civil. Sin embargo, su efectividad puede verse mermada en guerras a escala industrial, cuando los civiles son atacados como objetivos, que pueden tener efectos devastadores sobre las poblaciones (Hiroshima, Dresden, Holocausto).
  
  Comparada con:
• Economía de guerra de guerrillas: muchos grupos armados que cuentan sólo con los recursos locales como fuente de financiación. Por está razón, deben desarrollar vínculos estrechos con las poblaciones locales a través de la persuasión política (LTTE de Sri Lanka, por ejemplo). Los grupos armados son muy vulnerables a la retirada del apoyo local –bien por su desplazamiento forzado o por la dura represión ejercida por sus oponentes. Deben, por lo tanto, desplazarse frecuentemente para proteger y salvaguardar a sus seguidores locales (guerrillas Maoístas en China, por ejemplo). Una variante de la economía de guerrillas suponen los pequeños grupos armados que necesitan escasa asistencia externa o local pero que actúan de modo estratégico para ganar el apoyo popular. Estos grupos están a merced de la voluntad política de la población y son vulnerables a su denuncia por parte de los locales. Este tipo de economía de guerra tiene un moderado impacto sobre la población civil, a menos que se adopten medidas de contrainsurgencia especialmente dirigidas a dañar a civiles y su economía (Bombardeo y recolocación de poblaciones enteras hacia “pueblos estratégicos” en Indochina o América Latina por parte de los Estados Unidos).
• Economía de guerra predadora: grupos armados que se relacionan con las poblaciones locales y sus recursos económicos a través de la violencia, actividades predatorias y el trabajo forzado. Aunque se trate de un esquema eficiente como modo de subsistencia a corto plazo, este tipo de economía política tiene como resultado el progresivo agotamiento de los recursos y la disminución del apoyo político (post-1983 RENAMO en Mozambique). Esta economía de guerra tiene un impacto dramático sobre las poblaciones; desplazamientos masivos, indigencia y muerte. Sin embargo, a menos que el Estado colapse totalmente y/o las fuerzas armadas gubernamentales adopten esta estrategia, el impacto será limitado geográficamente.
• Economía de guerra de alianzas externas: grupos armados organizan santuarios militares dentro de países vecinos y a lo largo de la frontera con su propio país con el objetivo de ganar protección externa así como apoyo económico y logístico (los Contras en Honduras; la Alianza de Fuerzas Democráticas, AFDL por sus siglas en francés, en la República Democrática del Congo). También pueden confiar en aliados externos a la hora de establecer bastiones dentro del país. Los grupos armados son altamente dependientes de los países de acogida y del apoyo externo. No pueden controlar fácilmente las poblaciones locales (que huyen de las áreas fronterizas y bastiones donde suceden la mayoría de los combates) ni sus recursos. Este tipo de economía de guerra tiene poco impacto sobre la población a menos que se elija una estrategia de sabotaje económico y/o terror político.
• Economía de guerra humanitaria: la protección internacional y recursos provistos a la población civil –como refugiados internacionales o dentro de los denominados ‘safe havens’/refugios seguros- proporcionan un ‘santuario humanitario’ para los grupos armados (Khmer Rouge en Tailandia; Mujahideen afganos en Pakistán; Ejército de Bosnia-Herzegovina en enclaves bosnios). Los santuarios humanitarios ofrecen muchas ventajas: protección, recursos, control sobre la población, e influencia política. Este uso indebido de los santuarios puede ser impuesto a las agencias humanitarias por los propios grupos armados, pero también puede ser aceptado, o incluso motivado, por las consideraciones políticas de los estados donantes involucrados. Esta economía de guerra puede tener un impacto menor sobre la población civil fuera del santuario. Pero los efectos indirectos pueden ser devastadores (por ejemplo, sobre la población camboyana como resultado del apoyo de Occidente, Tailandia y China que recibió el Khmer Rouge durante los años 80; sobre las poblaciones Tutsi atacadas por las milicias de “refugiados” Hutu en el este de la República Democrática del Congo).
• Economía de guerra comercial: la comercialización de recursos locales (gemas, madera, etc.) o el tráfico de bienes ilícitos (como drogas) se han convertido en el fundamento de muchas de las economías de guerra contemporáneas. Grupos armados crean santuarios económicos a través del control militar de áreas económicamente rentables (minas; plantaciones; puertos) y desarrollan redes comerciales con terceros, llegando incluso a colisionar con grupos rivales. Esta economía de guerra puede tener un impacto moderado sobre la población civil siempre y cuando existan otros sectores económicos o esquemas de redistribución. El impacto puede incluso ser positivo contribuyendo a la apertura de la economía o la protección de sectores ilegales. Sin embargo, la mayoría de las economías de guerra comerciales se convierten bien en economías-enclave, limitando el desarrollo de otros sectores y la participación de civiles (como en el sector de diamantes y petróleo en Angola), o bien en explotación (trabajos forzados en las plantaciones de caucho en Liberia). Este tipo de economías también contribuyen a la fragmentación de la autoridad y a la criminalización del conflicto.[1]

[1] The Political Economy of War: What Relief Agencies Need to Know…..completar la cita!!!